I rapporti sulla fine della globalizzazione sono prematuri, secondo un nuovo studio condotto da ricercatori dell’Università di Waterloo, dell’Università della British Columbia e della China Europe International Business School di Shanghai.
Le loro scoperte sfidano le ipotesi diffuse secondo cui la rivalità tra Stati Uniti e Cina, recentemente evidenziata durante la crisi del pallone spia cinese, può solo intensificarsi ulteriormente e dividere il mondo in due campi ostili.
Il dottor Victor Cui , professore alla Conrad School of Entrepreneurship and Business di Waterloo, ha affermato che l’analisi mostra che molto probabilmente non accadrà.
“In primo luogo, il potenziale costo economico di questa operazione è troppo alto per gli Stati Uniti, la Cina, i loro alleati e il mondo intero”, ha affermato Cui. “Il crollo della globalizzazione alla fine danneggia i consumatori, cosa che stiamo vivendo tutti troppo bene. La globalizzazione non è finita”.
Al di là delle realtà economiche, i ricercatori hanno scoperto che la rivalità USA-Cina si basa, in parte, su incomprensioni. Ad esempio, le intenzioni della Cina di cercare l'”autosufficienza” erano in gran parte difensive mentre venivano interpretate nelle narrazioni di Washington come esclusivamente aggressive. Da parte loro, i leader comunisti cinesi si sono irritati per quello che vedevano come un tentativo americano di limitare il crescente potere economico e politico della Cina.
Gli autori suggeriscono che Washington potrebbe aver sopravvalutato la minaccia tecno-nazionalista della Cina all’ordine mondiale liberale per alcuni motivi. In primo luogo, la Cina centralizza sempre più il controllo dall’alto verso il basso sul suo sforzo di innovazione, che è improbabile che sostenga il suo rapido progresso tecnologico. In secondo luogo, la Cina potrebbe non essere in grado di iniettare continuamente i finanziamenti necessari per sostenere la sua innovazione tecnologica a causa del suo continuo declino della crescita economica. Inoltre, la Cina affronterà anche una crescente carenza di giovani lavoratori produttivi nel prossimo decennio a causa della sua precedente politica del figlio unico.
I ricercatori concludono che le ipotesi chiave – che il rapido ritmo dell’innovazione tecnologica della Cina accelererà e che la Cina potrebbe stabilire la propria egemonia tecnologica e superare gli Stati Uniti in alcuni campi strategici – sono sopravvalutate.
“Prevediamo che la minaccia della Cina scomparirà lentamente: non è sostenibile”, ha affermato Cui, Conrad Research Excellence Chair. “Una volta che la paura dell’ascesa della Cina diminuirà negli Stati Uniti, ci aspettiamo che il disimpegno rallenti e addirittura si dissolva. Possiamo essere prudentemente ottimisti, ci saranno cambiamenti”.
I ricercatori sostengono che il mondo intero trarrebbe vantaggio se gli Stati Uniti e la Cina agissero come partner invece che come rivali, poiché possono gestire in modo più efficace le sfide globali esistenziali come l’inflazione, i cambiamenti climatici e le future pandemie riducendo al minimo i rischi di scontri militari.
Un articolo sui risultati, The Political Economy and Dynamics of Bifurcated World Governance and the Decoupling of Value Chains: An Alternative Perspective , appare nel Journal of International Business Studies.
